茂名市荔枝国家现代农业产业园电白园区(一期)配套建设项目(第二段)工程施工总承包招标补遗书第02号
致各潜在投标人:
茂名市荔枝国家现代农业产业园电白园区(一期)配套建设项目(第二段)工程施工总承包(项目编号:JG2025-4026 )于2025年8月23日广州公共资源交易中心网及广东省招标投标监管网发布招标公告。
招标文件补充、修改内容如下:
一、原招标文件第69页4.5定标因素修改为:
4.5.定标因素。招标人可以根据项目概况和自身实际需要,选择施工组织设计方案、价格因素、企业实力、企业信誉、拟派团队管理能力与水平、评标报告等作为定标因素。
4.5.1施工组织设计方案:综合考虑各定标候选人的施工组织设计方案方案,其表述清晰、完整、具体、方案具备合理性、科学性、有效并可实施可行。
4.5.2价格因素:综合考虑各定标侯选人投标报价的合理性。
4.5.3企业实力:包括企业规模、行业主管部门的行业排名(如有)、资质等级、专业技术人员规模、2020年1月1日至今的营业额、利税额、财务状况、过往业绩(含业绩影响力、难易程度)以有及“全国公路建设市场监督管理系统”企业所填的财务信息截图等方面的材料。
4.5.4企业信誉:包括2020年1月 1 日至今获得各种荣誉、过往业绩履约情况、建设单位履约评价,同时应重点关注近几年的不良信息,包括建设行政主管部门作出的各种处罚和不良行为记录、建设单位对其的不良行为记录、履约评价不合格记录以及其他失信记录。
4.5.5拟派团队管理能力与水平:各定标候选人的项目负责人及团队水平,按时按质完成项目的能力,后期施工期间现场服务及时性、便利性的综合评价,有无优化建议及优化建议的合理性。
4.5.6评标报告:综合本项目的评标报告。
4.5.7在同等条件下,择优的相对标准有以下几个方面:
①资质高企业优于资质低企业;
②营业额大企业优于营业额小企业;
③业绩技术复杂、难度大的企业优于业绩技术相对简单、难度较小的企业;
④履约评价好企业优于履约评价差企业;
⑤无不良行为记录企业优于有不良行为记录企业,不良行为记录较轻企业优于不良行为记录较重企业;
⑥已有履约记录且没有履约评价不合格企业优于没有履约企业;
⑦获得国家级荣誉多企业优于获得荣誉少企业;
⑧行业排名靠前企业优于行业排名落后较多企业。
二、原招标文件第69页4.5.3条“各定标候选人的设计方案的优劣遵循项目设计原则,突出建筑建设的合理性、科学性、充分考虑建设对未来运营的影响,实现功能实用与艺术美观有机结合。整个设计方案完成的广度、深度、贴合度和认可程度。”修改为:4.5.3企业实力:包括企业规模、行业主管部门的行业排名(如有)、资质等级、专业技术人员规模、2020年1月1日至今的营业额、利税额、财务状况、过往业绩(含业绩影响力、难易程度)以有及“全国公路建设市场监督管理系统”企业所填的财务信息截图等方面的材料。
三、原招标文件第69页4.5.4条“各定标候选人的项目设计负责人及团队水平,按时按质完成项目的能力,后期施工期间现场服务及时性、便利性的综合评价,有无优化建议及优化建议的合理性。”修改为:企业信誉:包括2020年1月 1 日至今获得各种荣誉、过往业绩履约情况、建设单位履约评价,同时应重点关注近几年的不良信息,包括建设行政主管部门作出的各种处罚和不良行为记录、建设单位对其的不良行为记录、履约评价不合格记录以及其他失信记录。
四、原招标文件第69页4.5.5条第③条“设计业绩技术复杂、难度大的企业优于设计业绩技术相对简单、难度较小的企业;修改为:③业绩技术复杂、难度大的企业优于业绩技术相对简单、难度较小的企业;
五、原招标文件第69页4.6.******委员会成员有疑问的,可以向招标人或者招标代理机构提问。”修改为:本项目不进行考察、答辩或清标,招文中相关的定标答辩要求对应调整。
六、原招标文件第269页第三册定标函中“若设计方案已在第二册体现,则以第二册的设计方案为准,无需在本册重复提供。”修改为:若相关的证明材料已在第一信封、第二信封投标文件中体现,则以第一信封及第二信封投标文件为准,无需在本册重复提供。
七、“工程量清单100章中,截图选中的子目号与清单不匹配,大部分条目没有单位?”八、“工程量清单100章-800章汇总层级公式有误,无单位和数量的子目不应为单价乘以数量;”九、“工程量清单100章-800章顶部1-2行汇总层级无公式;”修改为:工程量固化清单-子项名称中的数量这空白的,即没有数量,按固定格式填报即可。
十、本项目日程安排相应调整,以广州公共资源交易中心发布的日程安排时间为准。
本补遗书为招标文件的组成部分,如对同一事项的表述与之前所发出的招标文件不符,则以本补遗书为准,原招标文件的其他内容与要求不变。
******有限公司
日 期: 2025年 9 月 1 日
附件: